经典案例No.69 律师走访现场路，作图讲解被采信

2018年7月，A公司前员工王某发生交通事故，经抢救无效后死亡，其家属通过查阅王某手机微信聊天记录，猜测王某是在去A公司的路上发生的事故，应当属于工伤的范畴，A公司应当赔偿亲属的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。遂起诉A公司希望确认王某与A公司存在劳动关系。之后，A公司法定代表人来到江苏益同盛律师事务所，委托方同利律师作为其诉讼代理人。

方同利律师在听取委托人讲述案件前因后果后，发现事故发生在距离管辖法院较远的另一个城市。虽然当事人义正词严，但由于律师都对当地的地形和路线都不熟悉，面对当事人的辩解不甚明白，由此料想承办法院也应该难以理解当事人的辩解。于是，方律师在当事人的陪同下，一起从王某家附近出发，按照合理路线行驶至事故发生地，还原了王某生前行驶的路线。发现王某所行驶的路线与其去A公司的路线相差甚远，王某根本不可能按照这个路线去A公司所在地。之后方律师从百度地图上调取地图，将王某行驶的路线标注在地图上，展示了王某如果是去A公司，在行驶的路线上至少在前3个路口就应该向左转弯，但是王某却径自向与A公司成90度角的另一方向驶离，最后发生事故。通过地图，直观的否定了王某去A公司的可能性。同时方律师收集了其他的证据，证明了A公司由于搬迁、药监局监管等原因在事故发生前及其后的一个多月，都没有正常的生产、运营，显然不存在要求王某来公司工作的条件和理由。

由于方律师前期工作，庭审提交了调取并标注的地图，清晰的还原了王某所行驶的路线，客观的反映了王某事故并不是发生在去A公司上班路上，最终法院驳回了原告的诉讼请求。面对复杂案件或法官生疏的领域，能够以图说理，图解过程，不失为一种有效的举证方法。