经典案例No.050 原告为何持有借条却输了官司？

原创： 益同盛民商事诉讼 益同盛律师事务所 

基本案情

2015年10月14日，原告A女士通过其侄女联系e租宝公司的工作人员B女士（本案被告），要求购买e租宝公司期限为3个月的理财产品。当天下午，B女士与同事一起携带POS机赶到A女士侄女的店内，与A女士商谈理财事宜。正式购买理财产品前，A女士要求B女士出具借条一份，借款金额为11万元，借款期限为3个月。拿到借条后，A女士通过POS机刷卡6万元，其侄女也通过POS机刷卡6万元，合计12万元，全部打入e租宝公司的关联公司（上海仁立公司）账户内。B女士在网上为A女士办妥了理财产品的购买手续，登记在A女士侄女名下。

2015年12月，e租宝公司因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被公安机关查处。A女士的侄女向公安机关报了案，并办理了e租宝公司理财产品登记手续。

2016年11月，A女士上门向B女士催要借款。B女士认为是投资理财关系，而不是民间借贷关系，拒绝还款。

2018年5月22日，A女士向法院起诉，要求B女士归还借款11万元，并赔偿利息损失。

法 院 判 决

法院经审理认为：原告（A女士）仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告（B女士）抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

本案中，原告虽持有被告书写的借条，但款项并未实际交付给被告，而是由原告侄女将其6万元以及原告的6万元，汇入上海仁立公司账户。原告诉称借款系由其本人6万元加上其侄女5万元，共计11万元借给被告，与事实不符，法院不予采信。原告就民间借贷关系的成立，应当承担举证证明责任。现原告证据不足，故对其主张不予支持。法院最终依法驳回了原告的全部诉讼请求。

律 师 评 析

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第十五条规定： 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 

本案被告在江苏益同盛律师事务所律师的指导与帮助下，向法庭提供了一系列书证以及证人证言等证据，证明：1、原告（A女士）实际上并不是向被告（B女士）出借11万元，而是购买了e租宝公司的理财产品；2、e租宝公司因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被公安机关查处。原告的损失应当通过司法机关刑事追赃程序解决。

因此，法院判决驳回原告的诉讼请求是完全正确的。