经典案例NO.048 律师辩护前移 当事人刑拘获释

原创： 刑事辩护事务部 益同盛律师事务所

【案情回放】

      钱某的邻居吕某在单元楼道内占用公共通道违建，双方发生民事纠纷并诉至法院。执行法官要求钱某一方提供现场照片。2017年5月8日傍晚，钱某就让儿子钱某乙拍照取证。吕某不允许拍照并动手，钱某乙报警。吕某家在走廊安装有摄像探头。警察到时，吕某额头有流血，吕某妻子声明钱某等人打伤吕某已被其家中监控清楚记录。双方当晚被传唤到派出所处理。钱某一家三口在派出所内，冲进十几个不明身份的人对其围殴，且有一人最后对阻止的警察动手，后该十几个人离开了派出所。

       吕某事后提起民事诉讼，证据之一是该“派出所”向吕某出具了 “工作记录”，载明“双方在争执过程中钱某乙用手机将吕某眉骨处打伤” 。落款时间：2017年5月9日（事发第二天）。钱某不服，到派出所要求出具得出该“工作记录”的证据，派出所负责人又说该“工作记录”已被收回。结合派出所被众人殴打，冲击派出所的人未被追究，钱某认为自己一家人受到不公正待遇，产生了派出所偏袒吕某一方的想法，从而对处理警方进行了多次投诉与控告。几个月后，钱某乙经公安鉴定构成轻微伤，而吕某某构成轻伤。事发一年后，2018年5月9日，钱某全家三口同时被刑拘！ 

【案件办理】

      钱某亲属当即找到江苏益同盛律师事务所寻求帮助，方同利律师和蔡丽燕律师分别担任钱某和钱某乙的辩护人，及时会见钱某和钱某乙，了解情况，研读了其亲属提供的材料。

       辩护律师研判案情后认为，首先，本案起因为邻里纠纷，与一般的打架斗殴有别。 且对于一方构成“轻伤二级”、另一方也构成“轻微伤”的邻里纠纷，派出所多是通过民事调解来化解矛盾，一般应慎用刑事处罚手段。

       其次，受害人吕某被打伤疑点重重。受害人方声称掌握记录案发时其被打伤过程的视频资料，但是他却拒不向警方提供。按照“证据疑点利益归于被告”的刑事诉讼原则，应当认定视频内容不利于“受害人”，即视频内容不能证明其被打，甚至相反，也即 “受害人”受他人故意伤害的证据不足，而且有伤害他人之嫌！

       再次，既然接警“派出所” 在2017年5月9日（事发第二天），就已“查明”事实，作出“工作记录”交给受害人：“双方在争执过程中钱某乙手机将吕某某眉骨处打伤”。既然公安机关已经确认“钱某乙打伤吕某某”，此时警方同时拘留了钱某乙的父亲和母亲，更有违法和滥权之嫌

      最后，本案的一个情节必须考虑：钱某一家在派出所内遭到十多名不明身份人围殴，挑战警方权威者潇洒离去。在钱某某认为派出所失责和偏袒而对其多次投诉与控告的背景下，一家三口同时被刑拘。钱某一家三口能而且只能得出唯一的结论：那就是公安机关在对自己一家打击报复。

       两位辩护律师立即向公安机关法制部门和检察院侦监部门提交了“辩护律师意见书”，阐明上述观点，要求依法审查证据，做出公正处理，避免可能产生的负面影响。第三天，钱某及其妻子无罪释放，而钱某乙也被“取保候审”回家。 

【典型意义】

       本案中，辩护律师及时行使辩护权，将一般在案件审判阶段的辩护意见，前移至公安侦查阶段，及时向公安和检察院侦监部门反映情况，表达律师辩护观点，及时改变了案件定性，使当事人少受监所之苦。同时，通过向公安提交律师意见，反映情况，提醒公安，依法履职，慎用公权力，及时纠错，消除误解，还公安机关应有的公正公平的正面形象。