经典案例No.042 醉驾发生交通事故，赔偿责任不得捆绑事故对方

原创： 蔡丽燕 方同利 益同盛律师事务所 

【内容摘要】

       陈某某发生机动车道路交通事故，事故对方醉驾，对方车内人员一死一重伤，醉驾者承担事故主责，陈某某次责；一审法院判决陈某某与醉驾者承担连带赔偿责任，而其保险公司仅需在其责任范围内赔偿；醉驾者已刑拘而无赔偿能力，面对巨额赔付款，陈某某大惊失色，找到我所律师求助。蔡律师通过二审有效抗辩，免除了陈某某与酒驾者的连带赔偿责任，并且为对方垫付的医疗费用也得到保险公司赔付。

【主要案情】

        陈某某常年长途运输工作，为了防范风险，他为自己的重型半挂车运输车辆购买了超百万元的保险。2016年10月26日，在G312国道苏州段，一醉驾者直接撞上停车路边的陈某某挂车，对方车内人员一死一重伤；根据交警出具事故认定书，醉驾者承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任，陈某某自认为保险额足够支付次要责任的赔付，未将此事太上心。然而苏州工业园区法院一审判决陈某某与醉驾者承担连带赔偿责任，且其垫付的4万元医疗费不予理涉，而其挂车投保的保险公司仅需在其责任范围内赔偿；醉驾者已刑拘而无赔偿能力，面对实际上需要自己为酒驾者买单的五六十万元赔偿款，而且重伤者还在继续治疗，如果按此判决，后续还有更大额赔款在产生，陈某某傻眼了，欲哭无泪，急急找到我所律师求助。蔡律师查看其一审判决书，果断同意代理其二审，经过蔡律师在二审庭审中的有效抗辩，苏州中院认为原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，直接予以纠正改判，撤销陈某某与酒驾者的连带清偿责任，判决保险公司赔付陈某某垫付的医疗费用。

【律师点评】

       交通事故的双方，本是偶发性事件的双方，一方为醉酒驾驶，造成事故损失，另一方是否需要为此承担连带责任呢？

       首先，根据《最高人民法院关于审理代理交通事故损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》第十三条规定，和《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿任。”；以及《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交通事故的事故责任已经在交警出具的《事故认定书》中明确，事故双方应当比例分别承担赔偿责任，醉驾者的赔偿责任，当然不能捆绑另一方；

       其次，从保险法来讲，驾驶车辆购买足额的商业保险，事故发生时未有免赔情节发生；未超出保险金额，驾驶人所需承担连带清偿责任，应当由保险公司承担相应的赔偿责任；

       最后，从法律的公平原则来讲，作为事故车辆的相对方，根本不认识，无预谋，请求赔付方与醉驾者是同一辆车车乘人员，而让事故对方为醉驾者担连带清偿责任，显然有失公允。