经典案例No.034 代书遗嘱无效，侄儿继承遗产请求被驳回

严某男性，年轻时未娶，1999年与张某同居。2016年病重，在重症监护室中，严某的侄儿伙同其朋友，代书遗嘱，将严某的所有财产交由侄儿继承，让严某签字并录像。其后严某去世，侄儿诉到法院，要求与严某同居的张某母子搬出，以收回被继承的房屋。本律师通过调查主治医师，查阅医学资料，当庭诘问在场证人，帮助法庭得出代书遗嘱无效的结论，侄儿要求按遗嘱继承的请求被驳回。

主要案情：

1998年张某因丈夫去世，经人介绍与江苏涟水人严某认识，严某此前未娶。1999年张某便带着10多岁的孩子与严某同居，但未办理结婚登记。2000年三人便住入严某购买的商品房中共同生活。2016年底，严某因肝病回老家涟水找偏方治疗，后疗效不佳，被张某及其子接回常州三院继续治疗。2016年2月，病情加重，进入重症监护室，张某及其儿子一边精心照料，同时通知严某老家兄弟姐妹。严某老家亲戚到常州的几天后突然宣布禁止张某及其子照顾严某，并纠集多人将张某及其子驱离医院。三天后，严某家人放弃治疗，严某去世，被接回老家安葬。

几个月后，张某接到法院材料，是严某的侄儿诉称其伯父通过遗嘱已将其遗产交由他继承，要求张某搬离所住房屋。主要证据是代书遗嘱及代书遗嘱时的光盘。

本律师接受委托后，经过了解得知，该份遗嘱形成于重症监护后期，严某病情已非常严重，按常理应该已没有清晰思维来处置后事。为此，代理人调取严某住院病程记录，反映他当时处于嗜睡状态。但这并不能直接得出遗嘱无效的结论。为此代理人走访医学专家，咨询当时主治医师，查阅用药说明等，终于得出严某当时已处于不能数学计算、没有主动思维、缺乏判断能力的状态。另外，因原告提供的录像不完整，法庭同意代理人要求代书人出庭接受质询的申请。通过庭审质询，代书人终于承认代书内容并非严某口述，而是按原告舅舅的意思书写的，写成后让病重的严某签名的，所以只录制了让严某签名的片段。至此，法庭依法认定该代书遗嘱无效，驳回了原告的诉讼请求。

律师点评：

       本案代书内容是否严某本人口述是关键。如果是造假，必然是在场人和代书人合谋，所以让证人笼统当庭陈述是无法突破的。庭审之初，就代书遗嘱和录像，法庭从表面审查看，也倾向于认定是有效的。但经代理人提供病程记录，告知专业分析意见后，法庭加大了实质审查力度，在代理人的配合下，要求证人细节陈述，解释理由，最终逼得证人自相矛盾，不能自圆其说；多个证人相互矛盾，破绽百出，就这样一步步揭穿了代书遗嘱造假的全过程，得出遗嘱无效的结论。庭审中的一个配合相当巧妙：证人按他们事先约好的陈述，被法官指出不合理之处并要求他说实话，同时强调虚假作证的处罚时，证人仍想狡辩。代理人为增大其说谎时心理压力，马上拿出录像光盘向证人摇晃并用光盘敲击桌子，暗示有录像记录，说谎会被揭穿！果然，当法官再追问时，证人全面崩溃，将真实过程和盘托出。