经典案例No.13 亲笔书写欠条是如何被法院驳回的

        陈某被前女友吴某告上法庭，要求归还借款，证据是二人同居期间亲笔书写的欠条。本律师代理被告，提出欠款的没有基础事实，主张借款也没有款项来源及款项交付的事实，最终因原告无法证明款项来源和款项交付的事实，法官驳回了其诉讼请求，挽回了被告陈某的财产损失。

      我方代理被告陈某提出：第一，《欠条》不是《借条》，《欠条》应该是基于提供商品、服务或其他有价值的东西而产生的应付未付交易关系，原告应就交易事实举证；原告诉称该欠条就是借款形成的，应就借款过程举证，即出借人经济能力、借款事由、洽商过程、款项来源、交付事实等举证。根据被告回忆，该欠条应是双方同居期间观看球赛时猜胜负游戏时写下的，是原告猜对后要求被告写下的，当时写了许多这样的“欠条”，双方之间不存在真实的交易和借贷关系。第二，同居期间原告没有正式工作，没有积蓄，平时时被告供其消费。代理人抓住原告贪婪的心理，诱使原告又当庭陈述了她还有多张欠条的事实，以此佐证了被告的说法。法院审理中，结合原告的经济能力和当时同居的事实，认为被告陈述可以构成对欠条的合理怀疑，因此原告负有证明款项来源和交付基本事实的举证责任，原告未能提供相关证据，应当承担不利的诉讼后果，最终判决驳回原告诉讼请求。

       根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、借款交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”此案中，原告所举证据并不能证明款项的来源和交付，原告所主张的借贷关系有许多不合常理的地方，价值上100万的大数目款项的交付必然会留下证据，而原告并不能提供这方面的证据，我方据此进行了有力答辩，最终否定了原被告双方借贷关系的成立，保护了被告的合法权益。

      日常生活中朋友之间由于开玩笑、打赌写下欠条，之后使自己的合法权益受到损害的情况屡见不鲜。开玩笑而乱写的欠条，有没有法律效力，应当看举证能力和法律关系的认定。如果欠条内容完备又有其他证据印证，或者你缺乏质证应诉能力，可能会真的要承担债务。这类案件因为掺杂了情感因素而增添很多麻烦，因此，倡议大家在书写欠条、收据等文字证实时必定要谨慎，不能将其当儿戏。