货款虽然已经付清，但债权人仍然可以追究债务人因逾期付款而造成

基本案情：

   原告常州A物资有限公司向被告常州B制造有限公司供应生产原料多年。经对账，截至2012年8月31日，被告欠原告货款1725636.03元，之后原告未再向被告供货。截至2012年10月8日，被告仍欠原告货款1425636.03元。同日，原告通过书面催款函的方式向被告催收拖欠的货款并要求被告在2012年10月15日前付清，逾期付款，被告必须向原告赔偿利息损失。被告没有及时付款，而是陆陆续续向原告支付承兑汇票15张，金额1431371元，收取原告1431371元-1425636.03元=5734.97元现金。原告因此向常州市新北区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿自2012年10月15日至承兑汇票到期日期间按银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失122964元。

法院审理认为：

   对原告计算逾期付款损失的截止日期，应以原告收到相应银行承兑汇票的日期为准，理由为被告以银行承兑汇票的方式向原告支付货款，虽然银行承兑汇票是一种远期支付票据，即收到该汇票并不能直接得到现金，如果需要贴现，银行将扣除贴现利息再进行承兑。但由于当前市场交易的迅猛发展，对银行承兑汇票已形成了如下交易习惯：即除非收款人对收到的银行承兑汇票提出需由付款人支付贴现利息，否则在收到票据时即确认收到票据上载明的款项。本案中，原告在收到银行承兑汇票的过程中，并未向被告提出异议。且原告在收到最后一张银行承兑汇票的同时，将差额部分以现金的方式支付给了被告，应视为原告以其行为认可了被告支付货款的方式，并确认收取了被告支付的货款。最终，法院判决被告向原告赔偿按照银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失65662元。

       律师点评：

   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告未按照合同约定及时付款，已经构成违约，虽然起诉时被告已经付清货款，但仍然应当赔偿逾期付款损失，该损失为参照逾期罚息利率标准即以银行同期贷款利率的1.3倍至1.5倍计算的利息。但遗憾的是法院仅仅将逾期付款损失计算到收到承兑汇票之日，而没有计算到承兑汇票的到期日，对违约方的惩罚不力。