借名买房是现今社会上比较热点的问题,有相当部分人因为政策、隐私等原因选择借名买房,然而他们往往会忽略因此而埋下的隐患,一旦该不动产牵涉法律纠纷,进入执行,借名买房人如何保护自己的权益,在如今法律实务操作中,尚有争议。
而在实际操作中,针对“借名买房到底能不能排除出名人债权人的查封执行”这个问题,也存在着“否定说”和“肯定说”两种不同的声音。
“否定说”理由是借名买房协议只是借名人和出名人之间的一纸私约,系债权关系,不具有物权公示效力,借名人规避限购限贷政策本身存在过错,应当预见到房产登记在出名人名下可能被其债权人查封的后果,不能对抗善意第三人。
“肯定说”理由是物权登记公示并非确定案外人权利人身份、审查可否排除执行的唯一条件,特殊情况下,即便只有债权没有物权,基于“物权期待权”也可以排除执行。
鉴于目前尚未对“借名买房到底能不能排除出名人债权人的查封执行”有确定的裁判依据,无论是理论界还是实践中都还有争议,律师建议在“借名买房”前最好要咨询律师或其他法律专业人士,在明确未来可能会遇到哪些风险以及是否有其他合法途径规制风险的前提下,再做出最终决定。